「なぜ人間は低エントロピー状態を選ぶのか」

と考察を進めていきます。でも前提となる理論がデタラメなので、この考察も当然無意味で支離滅裂になっていきます。 つまり、

「人間は低エントロピー状態を選ぶ」

という事実などない (そんな事実がなくても熱力学第2法則は成り立つ) にも関わらず、 「存在しない事実の理由」を追求していくのですから、 それはもう、どんどん支離滅裂になっていかざるを得ないのです。これはもう、 ある種の妄想と共通するものがあるでしょう。

　これは要するに、超科学者にありがちな、

「科学者たちが私の説を認めようとしないのは、 この説を認めてしまうと自分たちの既存の権威が失われてしまうからである」

といった邪推 (あるいは妄想) のバリエーションにすぎません。つまり、 この文章は千代島氏の超科学者としての正体を露呈している、という点では実に興味深いものですが、 超科学ではごくありふれたフレーズであって、たいして面白くはありません。

　つまり、「一部の物理学者」は自分が間違っていることを自覚しながら、 その間違いを隠蔽するために故意に低エントロピー状態を選択する、 と告発しながら、それ以外の人も別にそういう意図がないのにやはり低エントロピー状態を選択する、 と千代島氏は述べます。

　ちょっと妙なことになってきました。もともと「低エントロピー状態を選択する」という事実がない以上、 「一部の物理学者は故意に他人を欺いている」というのは単なる憶測でしかありえないわけです。 もし憶測ではないというのなら、 千代島氏は具体的にどの物理学者のどのような言動からそのような結論を導き出したか、はっきり書くべきですね。

　人のことを、「故意に他人を欺いている」などと非難するときは、きちんとその根拠を述べるか、せめて

「そう考えなければ彼らの行動を説明できないから」

という理由が必要なはずです。ところが、千代島氏によれば、そのような動機がなくても 「低エントロピー状態を選択する」という行動は説明できてしまうというのです。

　なら、「故意に他人を欺いている」などという憶測は単なる「悪意に満ちた誹謗中傷」 でしかない、ということになります。この点について千代島氏の釈明をぜひ聞きたいものですね。

　まあ、そのことは置いておいて、先に進みましょう

　なるほど、この部分は別におかしな事は言っていません。ごく当たり前のことです。

自然を観測している「人間」のあり方、 特に人間が自然や環境に対して持っている一般的な傾向を考慮に入れ…

などと言うほど大したものか? という気はしますが (千代島氏の文章はちょっと修飾過多の傾向がありますね)。

　つまり、我々人間はコップの水がただ置いてあるときはいちいちその状態に注目せず、 氷が入れられる、と言う大きな変化があってはじめて注目し、観察を始める、と言うわけです。

　エントロピーの高い状態については注目せず、エントロピーが減少した状態になって初めて注目する、 人間のそういう特性が、無意識に低エントロピー状態を選択するという結果を生むのだ、 と千代島氏は言うのです。

　なかなか良く考えたものですが、もう一度、千代島理論をよく見てみましょう。

　つまり、千代島理論は、

1. 人間は低エントロピー状態を選択する
2. そしてその低エントロピー状態の由来については無視する

という二本柱で支えられているわけですが、これまでの千代島氏の

人間が自然や環境に対して持っている一般的な傾向

にかんする「深遠な考察」には一番目の理由しか示されていません。

　さて、人間というのは、何か変わったことが起こったとき、その後の経過にのみ興味を示し、 その原因については無視してしまうものなのでしょうか?

　見知らぬ男が部屋の中を覗き込んでいるのを見つけたとき、もちろんその後の男の行動も気になるでしょう。 でも、

「一体あれは誰なのだろう」
「どこから入ってきたのだろうか」

というようなことも気になるのが普通なのではないでしょうか? 現に千代島氏も

急に部屋が暗くなればすぐにそれに気づき、その原因を探し出そうとするであろう。

と書いているではありませんか。

　つまり、千代島氏の考察は、

人間は低エントロピー状態を選択する

ことは説明できても、

そしてその低エントロピー状態の由来については無視する

事についてはむしろ説明できなくなってしまうのです。

　千代島氏の文章をそのまま使わせてもらいましょう。

• 自然に生ずる低エントロピー状態は「ありそうもない」という理由で無視し
• 人為的に作り出す低エントロピー状態は当然のこととして前提する

物理学者の論法を

自分の好みや都合だけで勝手に拒否したり受け入れたりする破廉恥な態度

だとして糾弾しています。

にもかかわらず、自分の考察の中で「人間が注目する低エントロピー状態」 の例として持ち出すのは

• 氷が入れられた瞬間
• 気体が箱の片隅に集められた瞬間
• コーヒーにクリームが入れられた瞬間

と、すべて「人為的に作り出した低エントロピー状態」です。これは

自分の好みや都合だけで勝手に拒否したり受け入れたりする破廉恥な態度

ではないのでしょうか?

　首尾一貫するなら、「自然に生ずる低エントロピー状態」も区別せずに扱わなければならないのではないでしょうか。

　もちろん、そういうわけにはいきませんね。それは確かに、

風呂に入っていたら適温だったお湯がいきなり氷と熱湯に分離した。

などということがおこれは、当然びっくりしてその現象に注目しますね。 だけど、そんな事があったとき、

氷と熱湯がまた元の適温のお湯に戻る過程

だけを冷静に観察して、

「ああ、やはりエントロピーは増大するのだ」

などと納得しますか? そんな馬鹿な話はありませんね。

• 自然に生ずる低エントロピー状態は
• 人為的に作り出す低エントロピー状態

を区別しなければいけないこと、区別できることは千代島氏自身が良く分かっているのです。

　その事こそが熱力学第二法則なのですが、なぜか千代島氏はその正しい理解に対して「目をそむけて」しまい、

「孤立系といったら何がなんでも永遠の過去から孤立し続けていなくてはならないのだ」

という全く一人よがりの勝手な解釈に固執し続けるのです。

　もちろん、低エントロピー状態は高エントロピー状態へと向かうか、 不変のままであるかのいずれかであり、エントロピーが更に減少することはない。

　つまり、人間が無意識に選んでしまう低エントロピー状態はそれ以上エントロピーが減少できないので、 増大するか、不変であるかしかないのだ、というのですが、これもおかしいのです。

　なぜなら、例えば熱湯の中に氷が入っているという状態は確かにエントロピーの低い状態ですが、 それ以上エントロピーが減少できないほど低いわけではないのです。

　氷は確かに冷たいですが、別に絶対零度というわけではありません。 もっと冷たくなる余地が十分にあるのです。

　熱湯は確かに熱いですが、もっと高温の水蒸気になることもできるのです。

　つまり、「熱湯と氷」という低エントロピー状態は、 「極低温の氷と超高温の水蒸気」というもっとエントロピーの低い状態になることもできるのに、 千代島氏はその可能性を「故意」に「無視」しています。つまり、 結局千代島氏の論法は「エントロピーは減少しない」事を前提にしてしまっているのです。