2005年06月24日
[日常] blogの片隅で「必読書」についてコッソリと叫ぶ
「魔術師が多すぎる」に関する話題（「魔術師は多すぎる」問題についてのまとめとか）から派生した「必読書」の話（「必読書」が多すぎるとか）に乗っかってみましょう。
結論から言ってしまえば、自分の好きな本を読めばいいじゃないか、ということ。
私はまあミステリ、SF、ライノベなど諸々を読んでいる本読みだと自分では認識しています。浅く広くのスタンス。で、ミステリなんかだと古典を代表する「必読書」に関しては、面白そうだと感じた本は読んでいますが、興味が湧かない場合は読みません。たとえば、「○○という本（古典）を読んでいないと、この作品は楽しめません」なんて本については、興味さえあれば読むかもしれませんが、わざわざ○○という本から読むということはめんどくさいからしません。もし、この作品を読んだ上で、○○という本に興味が湧けば読むかもしれませんが。
結果、本を読むということは娯楽であって、娯楽のために苦労しなくていいやん、というスタンスなのです。これはミステリであれ、SFであれ、ライノベであれ共通です。そりゃ過去のいわゆる古典というのは全てのベースにあって、それをふまえることは大切なのかもしれませんが、同時にふまえなくても本を読むという行為は可能なのです。逆に踏まえた後の作品を読んで過去の古典に興味を抱いて、読んでみようという気持ちになるほうが自然だと思うのですが。むしろ元ネタを知らないと楽しめない作品って、どうなの？ 元ネタの面白さを上手く自分の中に取り入れてるのかもしれないけど、他人のフンドシで相撲をとっている部分もあるんじゃないかなと。自分の文章だけで勝負できないんだか、どうだか…
ということで、「この本オススメだよ」、「この本面白いし、こっちから読んだらもっと面白いよ」というアドバイスはOKです。ただ「この本面白いけど、絶対こっちから読んでね」とか「この本読むなら、これ読まないとダメだよ」という強制はNGです。
…しかし、小説だと継承とかになるのに、コミックとかだとパロとか盗作とか言われるのはなんなんだか。金田一少年は島田荘司の継承先の姿だーという人はおらんね。
投稿者 FOOL : 2005年06月24日 23:54
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.big.or.jp/~fool/tool/mt/mt-tb.cgi/60
尚、言及リンクのない（送信元に送信先（うちのサイト）のリンクが含まれていない）トラックバックは受け付けませんので注意してください。
コメント
金田一少年は「占星術殺人事件」のトリックをほとんどそのまま使ってるので、コミックだとか小説だとかは関係無く、パロや盗作以上のものにはなり得ないと思います。
独自の＋αを加えてあるとかいうんならともかく、「占星術」の登場人物とシチュエーション変えただけですからね、あれは。
投稿者 クリノキ : 2005年06月25日 10:48
トリックの定義ってのも難しいと思いますけどね。シチュエーション込みって場合もありますし。特に叙述系、性別を誤解させるのなんて全部なにかのパクリですから、あとはどう見せるかのシチュエーションの違いでしょうに。
と、まあ、叙述なんかは特殊で逆に物理トリックの特殊なのはアイデア勝負だからパクリといってしまえばパクリですが…
投稿者 FOOL : 2005年06月26日 00:04
まあ、推理小説というのは慢性的にネタ不足なのでどうしても既存のトリックのパターン違いみたいなのが多くなりますが、金田一の場合は「ただ占星術のトリックをそのまま使っただけ」であって、「占星術のトリックを別のパターンで見せよう」というような創意工夫の跡が全くといっていいほど無いですからね。
だから、占星術を読んでから金田一のあれを読むとこれっぽっちも驚きがなく、金田一はただの占星術のコピーじゃないか、ということになっちゃう。
京極夏彦の『ウブメの夏』は、海外の某有名ミステリ作家による同じようなトリックを使った前例がありますが、それでも『ウブメの夏』は評価されています。それは『ウブメの夏』がその前例を読んでいても驚けるからであり、そうなるような創意工夫がされているからです。
また、江戸川乱歩の『三角館の恐怖』も、海外の某有名ミステリ作家による同じようなトリックを使った前例がありますが、こちらはトリックをそのまま使っただけなので、いくら大乱歩であってもこれは元ネタの翻案としか見られていません。
金田一が島田荘司のパクリだとしか言われないのは、創意工夫がないからだと思いますよ。
投稿者 クリノキ : 2005年06月26日 23:43
『姑獲鳥～』とか『三角館～』なんかにも前例ってあったんですね。なるほど。（まあ『姑獲鳥～』なんかは、最近読んでる飛鳥部作品の中で色々かかれてましたが…）
創意工夫も確かにそうなんですが、トリック意外で面白い要素があれば一番だったのかもしれませんね、人間ドラマを見せるとか。
話のメインがトリック、でそのトリックがパクリだと、まあたしかにどうしょうもないわけで。
ただ前例を知らない人が読んで面白いと感じたなら、それはそれでよいとは思っていますけどね。
投稿者 FOOL : 2005年06月29日 23:45