廣川です。

>氷の面に対してピックが平行に当たるように調整した、
>ネガティブをポジティブにしたということですか？

　　☆えーと、ネガ、ポジの意味、どうだったか・・・。平行から
　　　やや下のアゴというかがあたる程度の角度に調整したです。

>カジタは道具がどのように使われるか、理解していないように思います。
>去年のピックも非常に不評でした。
>やつと石突きが改良されました。こんなのはもっと早くして欲しかった。

　　☆私のもらったのは試作途中のものでハンマー部分も振り込んだ時
　　　の水平が取れてませんし、石付きも旧来品のまま。
　　　店頭にでているものの方が改良されてます。
　　　ピック、シャフト部以外は別物のこれはこれで希少品ではあります。

>カジタはクライマーにモニターさせていないのでしょうかね。

　　☆誰かしら、やっていると思いますが。レベルと拘りの問題はあるかも。
　　　今夏、上高地でカジタのベントシャフトをもっている人を見ました。
　　　梶田さん御本人も御在所で会った人もいるし。

>ベントシャフトに付いているあのピック形状のでは、少ない打ち込みで
　支持力が欲しい垂直の氷柱の引っかけに向かないと感じました。

　　☆削り込めばそこそこには使えると思います。
　　　ナジャとかよりは、引っかけの角度はでています。
>
>そこそこのバーチカルという意味は、本格的なバーチカルには今ひとつ、
　という意味でしょうか？

　　☆４５センチは少なくともピックとシャフトのバランスが悪くて
　　　今一つの感じだと思います。
　　☆５０センチも、うーんと堅い氷だとちょっと軽目、他方、ピックを薄く
　　　して引っかけるかというと、もとがそんなに薄くない。でも、カジタ
　　　の刃をあんまり薄くするのは恐い気がして・・（直感？）。
　　☆という意味で色々、バランサー付けたり、手を加えて調整の要ありかと。

　　☆でも、黄連谷とかのアルパイン、八ヶ岳とかゲレンデだったら十分
　　　な性能があるし、あんまり重くないし、値段も安いので５０センチが
　　　振れる人には使い易いと思います（４５センチは使ってないので断言
　　　はできませんが、見た限り、かなりピックをいじる必要あり）。

>私は初期型のピックを使っていますが、ベンドピックとは同じでしょうか？

　　☆基本的に同じのように感じましたが、比べてみます。

　　☆本来、シャフトの長さによって、ピックの長さを変える必要があるし、
　　　ストレート、ベントだけでなしに、ベントは特に長さでｐックの角度
　　　も調整すべきなんだと思います。、


★　アルパインクライミング／質問コーナーへ戻る　★　INDEXへ戻る